裁判の提起により回収額が増額した事案（後遺障害１０級）

交差点で，赤信号を無視した加害者の車両が被害者の車両に衝突し，被害者が併合１０級の後遺症が残る負傷をした事例

① 保険会社は，被害者が弁護士に依頼する前は，（等級認定前であったことから，後遺症に基づく損害が含まれていませんが）約１４０万円という極めて低額の提示をしていました。

事故直前まで有職者であった被害者を家事従事者として収入を低額に計算したり，傷害慰謝料を裁判基準の３分の２程度しか認めなかったりして，賠償額を低額に抑えていました（なお，後遺症の認定がまだ出ていなかったのも，低額になった理由です。）。

② 弁護士が入り，後遺症１０級部分と合わせて妥当と考えられる金額として，２３００万円余りを請求したところ，保険会社は１５００万円程度の提示をしました（後遺症を除くと約３１６万円）。

減額の理由として，「後遺症は今後改善するはずである」とか，「慰謝料は裁判基準の全額は認められない」等との主張をしました。

③ 交渉は決裂し裁判となりました。

裁判で保険会社側は、被害者の収入額や就労可能時期，後遺症の程度，素因減額等，極めて多数に渡る点を争ったほか，保険会社の顧問の医師の意見書を提出するなどして激しく争いました。

なお，顧問の医師の意見書が提出されるまで４か月程度の期間を要し，裁判が長引く大きな一因となりました。このような保険会社の訴訟対応は正当なものでしょうか。

④ 最終的に裁判所において，２０００万円の支払で和解することができましたが，提訴から約２年の歳月を費やすこととなりました。

⑤ 保険会社が激しく争ってきた場合，裁判にすると非常に長い年月がかかり，被害者の精神的負担が嵩むことを改めて感じた事案でした。訴訟提起に踏み切る場合は，このような点の考慮も必要です。

訴訟前の保険会社の提示額は約１４５５万円ですが，和解額は２０００万円でした（５４５万円のアップです）。

部位	事例内容
頭部	後遺障害1級に相当する脳挫傷等の障害を負った事例　和解額が1億2880万円から2億円に増額した事例（7,120万円のUP）
首	頸部捻挫の障害を負った事例（後遺症なし）　和解額が236万円から350万円に増額した事例（114万円のUP）
腰	外傷性頚部症候群等の傷害で保険会社提示額が50万円から90万円に増額した事例（40万円のUP）
脊髄	中心性脊髄損傷の障害を負った事例（後遺症なし）　和解額122万円が150万円に増額した事例（27万円のUP）
肩	関節脱臼骨折，骨盤骨折等の障害を負った事例（後遺障害10級）　和解額1,085万円が1,900万円に増額した事例（815万円のUP）
腕	上腕骨骨幹部骨折，橈骨神経麻痺の障害を負った事例（併合11級）　和解額830万円が1,900万円に増額した事例（1,070万円UP）